近日，北京市高級(jí)人民法院審結(jié)北京仁創(chuàng)科技發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱北京仁創(chuàng)）與十堰長(zhǎng)江造型材料有限公司（簡(jiǎn)稱十堰長(zhǎng)江）發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案（（2019）京行終2438號(hào)），撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決（（2018）京73行初2095號(hào)），駁回十堰長(zhǎng)江訴訟請(qǐng)求。作為專利權(quán)人北京仁創(chuàng)的代理方，三聚陽(yáng)光成功維持了其發(fā)明專利權(quán)有效。 2017年，三聚陽(yáng)光接受北京仁創(chuàng)委托，代理其訴長(zhǎng)江十堰侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案（（2017）蘇05民初52號(hào)）。最終，蘇州中級(jí)人民法院依法作出判決，被告十堰長(zhǎng)江立即停止侵害原告北京仁創(chuàng)的第ZL00108081.4號(hào)“濕態(tài)覆膜砂及其制備工藝”（下稱涉案專利）發(fā)明專利權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。 十堰長(zhǎng)江曾在北京仁創(chuàng)向蘇州中級(jí)人民法院起訴后，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，意圖使用專利無(wú)效宣告的方式使起訴喪失權(quán)利基礎(chǔ)。三聚陽(yáng)光積極準(zhǔn)備答辯思路并參加無(wú)效答辯，2017年12月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下發(fā)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)（第33831號(hào)），維持涉案專利的專利權(quán)有效。 2018年，十堰長(zhǎng)江不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的無(wú)效決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，申請(qǐng)撤銷上述決定，并重新作出決定。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審支持十堰長(zhǎng)江的申請(qǐng)，判決撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第33831號(hào)無(wú)效決定。 2019年，北京仁創(chuàng)不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。三聚陽(yáng)光組成專家組，積極應(yīng)對(duì)，形成了完整的答辯思路，并參加北京市高級(jí)人民法院組織的談話。近日，北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2018）京73行初2095號(hào)行政判決，駁回十堰長(zhǎng)江的訴訟請(qǐng)求。此案即為文章一開(kāi)始提到的案子。 該涉案專利在 3 年中歷經(jīng) 4 次行政、司法程序，三聚陽(yáng)光最終成功維護(hù)了專利權(quán)人的權(quán)益。三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有30余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，累計(jì)處理2000余件專利無(wú)效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟、商標(biāo)侵權(quán)等各類訴訟案件，訴訟類案件勝訴率超90%。三聚陽(yáng)光針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽(yáng)光訴訟和無(wú)效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。
