近日，三聚陽(yáng)光和北京易聚律師事務(wù)所助素士公司贏得一件與飛利浦公司在韓外觀專利訴訟。

　　該案中，飛利浦公司狀告素士公司韓國(guó)某經(jīng)銷商銷售的某款電動(dòng)牙刷侵犯其外觀專利，并主張仿冒其產(chǎn)品的行為違反公平的商業(yè)交易慣例或競(jìng)爭(zhēng)秩序，因此要求法院判決素士公司韓國(guó)經(jīng)銷商停止銷售該產(chǎn)品。我方認(rèn)為，素士公司設(shè)計(jì)與原告設(shè)計(jì)并不相似，不構(gòu)成侵犯設(shè)計(jì)權(quán)，原告方主張構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為的說(shuō)法并不成立。

　　韓國(guó)首爾中央地方法院在審理后認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有根據(jù)性，依法駁回了飛利浦公司的訴訟請(qǐng)求。我方代表素士公司為其經(jīng)銷商公司贏得了這件韓國(guó)外觀設(shè)計(jì)訴訟案件。

　　此前，三聚陽(yáng)光和易聚律所已在代理國(guó)外訴訟程序中，多次使用無(wú)效及其他方式幫助委托人化解訴訟糾紛。