在《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》實施11周年之際，為展示《綱要》實施以來我國知識產(chǎn)權(quán)保護工作取得的成績，普及相關(guān)法律知識，營造嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護司日前組織編寫了《知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例（2014—2018）》。三聚陽光代理的“產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽系統(tǒng)及追溯防
偽方法”發(fā)明專利侵權(quán)案被該案例集收錄，該案也曾入選國家知識產(chǎn)權(quán)局2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大典型案例以及2017年北京市專利行政保護十大典型案件。
《知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例（2014—2018）》于6月5日公開出版，該書收錄了2014年—2018年發(fā)布的專利、商標行政保護典型案例各50個，共計100個。這些案例體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)行政保護快速、便捷、高效的特點與優(yōu)勢，展示了我國對國內(nèi)外各類市場主體合法權(quán)益的一視同仁、平等保護，全方位、多角度呈現(xiàn)了我國在嚴格知識產(chǎn)權(quán)保護、積極營造良好創(chuàng)新與營商環(huán)境等方面取得的顯著成效。
這些案例均經(jīng)地方推薦、網(wǎng)絡(luò)推薦、專家評審等環(huán)節(jié)，包括案情簡介及典型意義等，對于普及知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律知識、指導(dǎo)地方執(zhí)法人員開展知識產(chǎn)權(quán)行政保護工作具有較強的借鑒意義和實踐價值。
產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽系統(tǒng)及方法專利侵權(quán)案
案情簡介
請求人北京金源茂豐新技術(shù)開發(fā)有限公司于2003年2月25日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出了名稱為“產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽系統(tǒng)及追溯防偽方法”的發(fā)明專利申請，2016年8月3日獲得授權(quán)，專利號為ZL201310058356.6。該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。請求人認為被請求人某雜志社和某酒業(yè)公司未經(jīng)其許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用涉案專利方法的行為侵犯了其專利權(quán)，遂向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求。
處理結(jié)果
案件處理中，請求人提供了購買被請求人某酒業(yè)公司的白酒并對溯源防偽全過程進行保全的公證書和該酒業(yè)公司職員錄制的其白酒產(chǎn)品防偽標簽防偽溯源過程的視頻影像；被請求人某酒業(yè)公司提供了簽訂時間早于涉案專利申請日，且涉及追溯防偽技術(shù)的《技術(shù)服務(wù)合同書》，主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯。
經(jīng)審理，合議組認為：
僅依《技術(shù)服務(wù)合同書》尚不能確認其與涉案專利權(quán)利要求的技術(shù)方案相同，現(xiàn)有技術(shù)抗辯不成立；
根據(jù)請求人提供的公證書，結(jié)合該酒業(yè)公司職員錄制的視頻影像，可以認定該酒業(yè)公司使用的“產(chǎn)品溯源平臺”標簽及其溯源防偽方法與涉案專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征相同，落入專利權(quán)的保護范圍；
該酒業(yè)公司在其白酒的包裝上使用防偽憑證，該防偽憑證的具體防偽溯源方法由產(chǎn)品溯源平臺提供技術(shù)支持，該平臺的主辦方為被請求人某雜志社。
因此，某雜志社與該酒業(yè)公司實施了共同侵權(quán)行為。
北京市知識產(chǎn)權(quán)局最終認定某雜志社在網(wǎng)站上提供防偽溯源技術(shù)、某酒業(yè)公司在其產(chǎn)品包裝上使用防偽溯源方法構(gòu)成專利侵權(quán)，責(zé)令二者立即停止專利侵權(quán)行為。
典型意義
當前酒類產(chǎn)品質(zhì)量問題倍受社會關(guān)注，相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量溯源防偽技術(shù)應(yīng)運而生并快速發(fā)展，引起該領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)糾紛也呈多發(fā)趨勢。本案中，北京市知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過認真細致的審理，查明案件事實，準確把握適用法律，快速作出處理決定，有效維護公平競爭的市場秩序，也切實保護了消費者合法權(quán)益。
