近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理權(quán)利人深圳市倍輕松科技股份有限公司的一件專利無效宣告結(jié)案。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第 567187 號無效審查決定，維持倍輕松公司擁有的第 201820710720.0 號“迷你頸部按摩器”實用新型專利權(quán)有效。
專利法第 22 條第 3 款規(guī)定：創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。 進一步說，如果一項權(quán)利要求請求保護的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)之間存在某些區(qū)別技術(shù)特征，該區(qū)別技術(shù)特征沒有被其他現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)所公開，也不屬于所屬技術(shù)領(lǐng)域的公知常識，該權(quán)利要求技術(shù)方案解決了特定的技術(shù)問題，則該權(quán)利要求技術(shù)方案具備創(chuàng)造性。 本案中，權(quán)利要求 1 要求保護一種迷你頸部按摩器，證據(jù)1公開一種頸肩部夾揉按摩器，兩者的區(qū)別技術(shù)特征在于：（1）本專利保護一種迷你頸部按摩器，而證據(jù) 1 保護一種頸肩部夾揉按摩器，（2）本專利的按摩器本體包括外形彎折呈弧線形的殼體，而證據(jù) 1 的按摩器本體的殼體為扁方殼體形狀，（3）本專利的驅(qū)動電機設(shè)于殼體中部，證據(jù) 1 的驅(qū)動電機在殼體內(nèi)略偏左下方。基于上述區(qū)別技術(shù)特征，本專利權(quán)利要求 1 實際要解決的技術(shù)問題如何使頸部按摩器更小巧、輕薄并且與人體頸部更好貼合。 請求人認為上述區(qū)別技術(shù)特征是公知常識，并認為其提交的證據(jù) 2 給出了技術(shù)啟示，本專利權(quán)利要求 1 相對于證據(jù) 1 與公知常識的結(jié)合，或者證據(jù) 1 與證據(jù) 2 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性。 首先，證據(jù) 1 的按摩器中，由于搖臂機構(gòu)上的一對按摩軟膠按摩頭分別貼合在肩部和頸部，在搖臂左右搖擺時適用于對肩部和頸部同時按摩，而且，其殼體呈扁方形，為了更好的同時貼合肩頸部，證據(jù) 1 的按摩器設(shè)計體型相對較大，因此，證據(jù) 1 沒有通過殼體設(shè)計成外形彎折呈弧線形以更好貼合頸部的發(fā)明動機，證據(jù) 1 的殼體和其上的按摩組件難以實現(xiàn)本專利按摩器小巧、輕薄的同時還能較佳地貼合頸部的技術(shù)效果，因此，證據(jù)1并不能給出上述區(qū)別技術(shù)特征(1)和(2)的技術(shù)啟示。 其次，證據(jù) 2 公開了一種按摩器，主要適用于腰椎按摩，其弧形枕墊中間的凹陷部主要用于包裹按摩機構(gòu)，鞍形曲面枕套與人體腰部貼合，其應(yīng)用場合與本專利的頸部按摩器不同，所要解決的技術(shù)問題和技術(shù)效果與本專利也明顯不同證據(jù) 2 并沒有給出上述區(qū)別技術(shù)特征(1)和(2)的技術(shù)啟示。 此外，按摩裝置的一個重要發(fā)展方向是對人體特定部位的精細化專用按摩，由此也會帶來按摩裝置的特定外形和內(nèi)部構(gòu)造的應(yīng)用設(shè)計，而目前本案證據(jù)并不能證明為頸部專門設(shè)計總體為外形彎折呈弧線殼體的頸部按摩器產(chǎn)品為所述領(lǐng)域的公知常識。 最后，本專利權(quán)利要求 1 技術(shù)方案的頸部按摩器采用與頸部形狀匹配的外形彎折呈弧線形殼體，并配合傳動軸、驅(qū)動電機沿殼體長度方向設(shè)置，能夠?qū)崿F(xiàn)外形小巧、輕薄的同時還能較佳地貼合頸部的技術(shù)效果，因此，本專利權(quán)利要求1具備實質(zhì)性特點和進步，符合專利法第 22 條第 3 款的規(guī)定。
