近日，江蘇省蘇州市中級人民法院下發(fā)三件民事判決書，分別對原告諸城市蔚藍(lán)自動(dòng)化設(shè)備有限公司的侵權(quán)糾紛作出判決，蔚藍(lán)公司不僅全部勝訴，賠償金額也達(dá)到了220多萬。該系列案件由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理。
1. 在(2021)蘇05民初1742號民事判決中，被告山東力脈智能科技股份有限公司被要求立即停止涉案侵害蔚藍(lán)公司第201822124032.9號、名稱為“包裝機(jī)”實(shí)用新型專利權(quán)的行為，并在該判決生效之日起十日內(nèi)賠償蔚藍(lán)公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)2243833元。被告常州國軒裝飾材料有限公司、上海國軒木業(yè)有限公司就維權(quán)合理開支在10000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
律師考慮到取證過程可能存在的困難，在蔚藍(lán)公司的帶領(lǐng)下，與公證員一起以考察的名義前往地板生產(chǎn)廠家，對相關(guān)的包裝機(jī)產(chǎn)品進(jìn)行了公證取證。取證完成后，律師代蔚藍(lán)公司向法院提起侵權(quán)訴訟，將三家包裝機(jī)的使用廠家訴至法院，目的為通過使用廠家引出背后真正的生產(chǎn)廠家，從而能夠從侵權(quán)源頭打擊侵權(quán)行為。
與預(yù)期相同，在答辯時(shí)，三家包裝機(jī)使用廠家提出合法來源抗辯，供出他們使用的包裝機(jī)均是山東力脈智能科技股份有限公司生產(chǎn)和銷售的。我方隨即向法院提出追加山東力脈智能科技股份有限公司為被告，致此，我方的訴訟策略全部實(shí)現(xiàn)。訴訟的結(jié)果正如前面提到的，法院判決包裝機(jī)的生產(chǎn)商山東力脈智能科技股份有限公司停止侵權(quán)，并賠償蔚藍(lán)公司220余萬元。（我國專利法第七十七條規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。這一規(guī)定即合法來源抗辯）
本案代理律師表示，證據(jù)獲取是侵權(quán)案件的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而取證過程往往難度不小。比如使用方監(jiān)管嚴(yán)格，無法自行前去取證，或者侵權(quán)產(chǎn)品售價(jià)較高，無法自行購買等。除本案采取的訴訟策略外，律師也可以適時(shí)申請法院調(diào)查取證，來保證證據(jù)的獲取。
