近日，三聚陽(yáng)光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理第三人格力電器的一件實(shí)用新型專利權(quán)無(wú)效訴訟終審勝利結(jié)案。最高人民法院作出(2021)最高法知行終482號(hào)行政判決，駁回寧波奧勝貿(mào)易有限公司（曾用名“寧波奧克斯空調(diào)有限公司”）的上訴請(qǐng)求，維持了一審作出的（2019）京73行初2310號(hào)行政判決有效。在該判決中，奧勝公司的訴訟請(qǐng)求被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告奧勝公司“電機(jī)轉(zhuǎn)向安裝座”專利全部無(wú)效的決定被維持。格力電器當(dāng)初委托三聚陽(yáng)光進(jìn)行無(wú)效是因?yàn)槠浔粖W勝公司狀告侵權(quán)該專利，并被寧波中院一審判賠奧勝公司1000萬(wàn)元。

　　此次終審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于——“電機(jī)轉(zhuǎn)向安裝座”專利的權(quán)利要求1是否具備專利法第二十二條第二款規(guī)定的新穎性。我方根據(jù)對(duì)方的主張從技術(shù)領(lǐng)域、解決的技術(shù)問(wèn)題以及技術(shù)效果充分說(shuō)明某證據(jù)所公開(kāi)的內(nèi)容，明確了電機(jī)轉(zhuǎn)向安裝座的核心發(fā)明構(gòu)思和技術(shù)方案本身均已被該證據(jù)公開(kāi)，最終使得最高院法官采納我方觀點(diǎn)，維持了一審作出的（2019）京73行初2310號(hào)行政判決有效，從根本上解決了格力公司的專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。