近日，北京市高級人民法院審結(jié)北京仁創(chuàng)科技發(fā)展有限公司（簡稱北京仁創(chuàng)）與十堰長江造型材料有限公司（簡稱十堰長江）發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案（（2019）京行終2438號），撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決（（2018）京73行初2095號），駁回十堰長江訴訟請求。作為專利權(quán)人北京仁創(chuàng)的代理方，三聚陽光成功維持了其發(fā)明專利權(quán)有效。 2017年，三聚陽光接受北京仁創(chuàng)委托，代理其訴長江十堰侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案（（2017）蘇05民初52號）。最終，蘇州中級人民法院依法作出判決，被告十堰長江立即停止侵害原告北京仁創(chuàng)的第ZL00108081.4號“濕態(tài)覆膜砂及其制備工藝”（下稱涉案專利）發(fā)明專利權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。 十堰長江曾在北京仁創(chuàng)向蘇州中級人民法院起訴后，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求，意圖使用專利無效宣告的方式使起訴喪失權(quán)利基礎(chǔ)。三聚陽光積極準(zhǔn)備答辯思路并參加無效答辯，2017年12月，國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)無效宣告請求審查決定書（第33831號），維持涉案專利的專利權(quán)有效。 2018年，十堰長江不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的無效決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，申請撤銷上述決定，并重新作出決定。北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審支持十堰長江的申請，判決撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的第33831號無效決定。 2019年，北京仁創(chuàng)不服一審判決，向北京市高級人民法院提出上訴。三聚陽光組成專家組，積極應(yīng)對，形成了完整的答辯思路，并參加北京市高級人民法院組織的談話。近日，北京市高級人民法院作出終審判決，撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2018）京73行初2095號行政判決，駁回十堰長江的訴訟請求。此案即為文章一開始提到的案子。 該涉案專利在 3 年中歷經(jīng) 4 次行政、司法程序，三聚陽光最終成功維護(hù)了專利權(quán)人的權(quán)益。三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有30余位專職知識產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，累計處理2000余件專利無效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟、商標(biāo)侵權(quán)等各類訴訟案件，訴訟類案件勝訴率超90%。三聚陽光針對每一專利糾紛訴訟案件均會成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽光訴訟和無效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。
