近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理北京中投潤(rùn)天環(huán)?？萍加邢薰镜囊患?shí)用新型專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛終審結(jié)案。最高人民法院作出（2024）最高法知行終429號(hào)行政判決，駁回原告北京奈恩環(huán)?？萍加邢薰踞槍?duì)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2023）京73行初13336號(hào)行政判決的上訴請(qǐng)求，維持原判。

　　在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的上述判決中，法院認(rèn)定國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告奈恩公司“一種剪切式破碎機(jī)”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效的審查決定【第561704號(hào)】結(jié)論正確，故而駁回了奈恩公司的訴訟請(qǐng)求。以上三個(gè)行政及訴訟程序均由三聚陽(yáng)光和易聚律所為中投潤(rùn)天代理。